2026年头，南海地区再度成为中好意思和东南亚之间三角互动的焦点。在执续的军事摩擦、应对博弈以及大国间战术互动下，菲律宾政府在应对战术上的调养激发了国际上的大批照应。菲律宾政府在与中国的交涉中，不仅在措辞上出现了变化，还发扬出较为彰着的战术性求合营气魄，而长期被视为其主要安全保险的好意思国在现实利益推演中也浮现出一定的局限性。菲律宾政府的这一系列变化并不是一身发生的，而是多重力量博弈的为止。
2月初以来，包括中国东谈主民解放军南部战区在内的兵力组织了贯穿五天的海空巡飞行径，这既是对近期好意思菲集会演练的一种修起，亦然中方对自己主权方针把控力的展示。据官方媒体泄露，这一连串行径针对的是菲律宾与好意思国在黄岩岛隔壁举行的集会巡演，并训斥菲律宾拉拢域外力量温顺地区踏实。此类巡航在逻辑上是一种战术性的军事展示，传递出中国对于其中枢利益区域执续保执高度照应和执行行径监控的信号，同期亦然对外界标明中国海空力量在南海争端中具有执行投送与快速反馈才调。
现时菲律宾的应对表述与策略正在出现高明但枢纽的转向。菲律宾官方，尤其是驻好意思大使在公开场面强调“不但愿中菲双边疆系被南海争端所界说”，明确示意忻悦把争端“一身化”，把更多元气心灵放在经贸与轨制性合营上。这一措辞上的变化并非标语式的软化，而是基于现实考量的再均衡。
菲律宾既要爱戴海上职权，也不肯把与中国的经贸与投资远景置于长期拒抗之下。算作东盟轮值主席国，菲律宾有推动《南海行径准则》进度的轨制性动机。菲律宾把争端束缚置入东盟与国际法框架，实现了在争取自己权益的同期将突破治理轨制化，缩短事件外溢的风险。现时菲律宾应对措辞中出现的“咱们的中国一又友”类表述，这种措辞上的转换，尤其是对中国使用“一又友”一词，折射出菲律宾依然在现实利益考量下启动再行均衡外部关系，而不再单纯依赖传统的拒抗框架。
菲律宾当今邻接东盟轮值主席国的职守，推动长期悬而未决的南海行径准则谈判被视为其应对优先议程。在一份对于谈判远景的表态中，菲律宾方面强调但愿这一准则能纳入《集会国海洋法契约》的关连内容，并寻求中国本体参与。从这极少看，菲律宾政府但愿通过轨制性合营架构来踏实争端，从单纯的海上摩擦转向更具法律与应对机制的束缚。
好意思国在这一博弈中的扮装与菲律宾对好意思期待之间的错位，成为现时菲律宾应对政策调养的枢纽外因。长期以来，好意思国被视为菲律宾的主要安全盟友，并屡次公开承诺在菲律宾濒临外来武力舛错时提供驻扎支执。但在执行的政策走朝上，尤其是在现时中好意思关系简约迹象出现的布景下，菲律宾的安全依赖正濒临大国博弈中省略情味。特朗普政府在对外政策上更强调“好意思国利益优先”的原则，这可能导致对盟友义务的执行末端出现弹性。
这种省略情味已使菲律宾部分政策制定者担忧，好意思国在中好意思对话长远、两国率领东谈主疏导经常的情势下可能调养战术重心，而菲律宾的中枢利益是否被充分商酌也成为菲政府里面接头的一部分。这一现实促使菲律宾在确保安全的同期，求实地拓展应对空间，幸免把一起筹码押在单一盟友上。换言之，开云app下载菲律宾的“求合营”既是对中国的政策姿态，亦然对盟友省略情味的策略反馈。
现时好意思国政府仍然公开强调不会废弃菲律宾，并接续推动好意思菲间的军事合营，包括大限度集会军演与军援技俩等。与此同期，好意思国也但愿通过应对渠谈简约中好意思关系，并对中国提议制止可能升级突破的告诫。好意思方的这种气魄一方面不错安抚菲律宾盟友的安全费神，另一方面也试图幸免南海问题进一步温顺印太地区的举座踏实。
中菲两边在21世纪的关系史中，既有摩擦也有合营层面上的多边互动。早在2024年，中菲便通过南海问题双边贪图机制屡次疏导，两边就若何管控现有不对提议修复性概念，并答应通过对话协商推动海上踏实与合营。而菲律宾当今的应对政策呈现出其对于南海问题的多档次考量。一方面，菲律宾试图愚弄东盟平台推动地区行径准则谈判，将南海争端束缚置于更庸碌的多边法律机制之下。另一方面，在经济利益与区域发展诉求的压力下，菲律宾正在试图再行构建与中国的合营框架，以幸免面孔升级带来不可控风险。两国的应对奋勉并未在拒抗中停步，而是在应对渠谈中寻求治理之谈。据国内媒体报谈，中方专机已于前不久归国，中国际交部对行家发布相干秘书，这标明双中菲方在某些具体议题上达成了一问候见，垂危的面孔在“终末关头”得以缓解。
瞻望将来，南海问题有几项要点值得照应：第一，解放军若将巡航常态化并融入年度磨练盘算，其军事存在将更轨制化，进而更正敌手在战术上的解放度；第二，菲律宾在推动《南海行径准则》时能否把“集会国海洋法契约”的内容写入，将决定其能否愚弄国际法器具强化地位；第三，中好意思在处理南海议题上的互动节拍，将径直影响小国的领受老本；第四，任何应对的“软化”齐需有可被核验的步调算作撑执，单靠措辞不可长期替代轨制与具体合营技俩。唯有各方齐把眼光放在把短期摩擦转动为可束缚的轨制递次上，南海才有可能从争端高发区向风险可控区过渡；反之，若任由单次军事或政事冲动主导局面，则任何一次看似“有限”的相持齐有升级为更大限度突破的潜在风险。
菲律宾在措辞与策略上对中国出现新的抒发，并非意味着废弃自己的争议态度，而是在多元应对空间中寻找更适应与修复性治理决策的一种策略。这种调养既是对现有安全框架的检视，亦然对区域递次将来可能走向的提前策动。历史教会自满，南海问题的长期治理需要法律机制、政事意愿及各方躬行利益之间的耐性与聪敏。现时的南海问题的阶段性简约，是这么一个徐徐经过中的一环，是否概略延续并最终落实为轨制性后果，仍取决于各方在接下来行径中的耐性与好处。
文 | 杨谦宇 高校区域与国别硕士
备案号: